方今罕用的胸腰椎骨折分型强调了韧带复合体(PLC)完好的急迫性，但是基于CT实行骨折分类或者无奈判别出PLC损伤。而MRI由于其高成本，审查时长限制了其合用性。，MohamedM.Aly团队评价了基于MRI的胸腰椎骨折分类能否与基于CT的分类不同，研讨效果颁发于《GlobalSpineJournal》杂志。该研讨归入了名胸腰椎骨折患者，全数患者均接纳了CT与MRI审查。该研讨界说了4个PLC损伤的CT现象：1)小关节序列凌乱；2)椎板或椎弓根骨折；3)棘突横向或撕脱骨折；4)棘突间间隔增宽4mm。如浮现2个及以上CT阳性现象，则为明白PLC损伤，如浮现1个阳性现象则为PLC疑惑损伤。(A)棘突间距增宽；(B,C)左边椎板和椎弓根骨折；(D,E)右边小关节半脱位；(E)左边椎板、椎弓根骨折)；(F)骨折的程度方位。(A)棘上韧带断裂和*韧带断裂；(B,C)棘上韧带)和*韧带的低记号；(D,E)小关节脱位名患者中男性占83.6%，女性占16.4%，均匀年纪为31.5±12岁。最罕见的受伤机制是交通事情(73%)，尔后是从高处坠落(20%)。骨折损伤节段胸椎占18.5%；胸腰椎占68%；腰椎占13.5%。52%的患者接纳了手术调节，而48%的患者接纳了非手术调节。50%的患者有多脏器损伤，而32%的患者有多节段骨折。AO分类中例患者(74%)为A型，54例患者为B型(22%)，9例患者为C型(4%)。A亚型的散布是A1(25%)、A2(2.5%)、A3(19%)、A4(31%)。MRI审查改观了25/名患者的AO分类(10.2%)。MRI骨折分类的改观包含20/名患者从A型晋级为B型(8.2%)，5/名患者从B型左迁为A型(2%,)。MRI未改观C型骨折患者的AO分类。在90%的病例中，与MRI比拟，CT在骨折分类方面的正确性更高，致使10%的MRI骨折分类产生变动。剖析显示当行使任何阳性CT效果做为PLC损伤的准则时，CT的正确度下落到68%，MRI改观了32%的分类，(P.)。当行使MRI高记号做为准则时，CT的正确度下落到79%，MRI改观了21%的分类(P.)。胸椎骨折的分类改观率显然高于胸腰椎和低腰椎(离别为20%，10%和0%，P=.07)。仅基于2个阳性CT现象分类为B型的骨折经过MRI分类改观比例显著高于有3或4个现象的骨折(17%VS0%，P=.03)。A1-A4型骨折晋级为B型的比例离别为8.6%、16.6%、9%和14%。基于CT对胸腰椎骨折患者实行AO分型，唯一10%的患者在MRI审查后会改观分型。MRI审查后骨折分类的改观率也许经过CT或骨折程度的CT阳性现象的数目来展望。赏玩文件：AlyMM,Al-ShoaibiAM,AbdurabaAliS,AlFattaniA,EldawoodyH.HowOftenWouldMRIChangetheThoracolumbarFractureClassificationorDecision-MakingComparedtoCTAlone?GlobalSpineJournal.April..yinmengchen